比較
比較

ホーム > 利点 > 対比


UPIPEアルミパイプと従来の炭素鋼パイプの比較
伝統的な炭素鋼管
従来の炭素鋼管とUPIPEアルミ管の比較
UPIPEアルミパイプ
  • 重くて輸送や設置が難しく、建設に要する時間とコストが増加します。

    信頼性

    軽量(密度は鋼鉄の約 1/3)で、輸送や設置が容易であり、輸送コストと建設コストを削減します。

  • 錆びやすいため、防錆コーティングや亜鉛メッキが必要であり、長期間使用すると腐食や強度低下を招く可能性があります。

    耐食性

    天然の耐腐食性があり、湿気や酸性の環境に適しており、長寿命です。

  • 強度は高いが靭性が低いため、低温条件下では割れる場合があります。

    耐圧性

    強度と靭性が優れ、耐衝撃性に優れ、割れにくいです。

  • 通常、溶接またはフランジ接続を使用しますが、構造が複雑で時間がかかります。

    設置の柔軟性

    ラグリングまたはねじ接続を使用して接続できるため、柔軟な設置と迅速な構築が可能です。

  • 初期の材料コストは低くなりますが、メンテナンスと交換のコストは高くなります。

    総コスト

    初期の材料コストは高くなりますが、全体的な設置およびメンテナンスのコストは低くなります。

  • 定期的な検査と再塗装または腐食した部品の交換が必要で、メンテナンスコストが高くなります。

    メンテナンスコスト

    メンテナンスがほぼ不要で、定期的な防錆コーティングの交換も必要なく、長期使用コストが低く抑えられます。

  • リサイクル可能ですが、生産時のエネルギー消費量が多く、防錆コーティングにより汚染が発生する可能性があります (例: 鉛、油性塗料)。

    環境への影響

    100% リサイクル可能、生産時のエネルギー消費量が少なく、グリーン ビルディング基準を満たしています。

伝統的な炭素鋼管
  • 信頼性

    重くて輸送や設置が難しく、建設に要する時間とコストが増加します。

  • 耐食性

    錆びやすいため、防錆コーティングや亜鉛メッキが必要であり、長期間使用すると腐食や強度低下を招く可能性があります。

  • 耐圧性

    強度は高いが靭性が低いため、低温条件下では割れる場合があります。

  • 設置の柔軟性

    通常、溶接またはフランジ接続を使用しますが、構造が複雑で時間がかかります。

  • 総コスト

    初期の材料コストは低くなりますが、メンテナンスと交換のコストは高くなります。

  • メンテナンスコスト

    定期的な検査と再塗装または腐食した部品の交換が必要で、メンテナンスコストが高くなります。

  • 環境への影響

    リサイクル可能ですが、生産時のエネルギー消費量が多く、防錆コーティングにより汚染が発生する可能性があります (例: 鉛、油性塗料)。

UPIPEアルミパイプ
  • 信頼性

    軽量(密度は鋼鉄の約1/3)で、持ち運びや設置が容易で、輸送コストと施工コストを削減します。

  • 耐食性

    天然の耐腐食性があり、湿気や酸性の環境に適しており、長寿命です。

  • 耐圧性

    強度と靭性が優れ、耐衝撃性に優れ、割れにくいです。

  • 設置の柔軟性

    ラグリングまたはねじ接続を使用して接続できるため、柔軟な設置と迅速な構築が可能です。

  • 総コスト

    初期の材料コストは高くなりますが、全体的な設置およびメンテナンスのコストは低くなります。

  • メンテナンスコスト

    メンテナンスがほぼ不要で、定期的な防錆コーティングの交換も必要なく、長期使用コストが低く抑えられます。

  • 環境への影響

    100% リサイクル可能、生産時のエネルギー消費量が少なく、グリーン ビルディング基準を満たしています。